El pasado 10 de junio la Junta de Gobierno Localen sesión ordinaria decidió el archivo del primer expediente de resolución del contrato suscrito con la empresa DESRATIZACIONES PARQUE, S.L., para la prestación de la Gestión Integral del Servicio Municipal de Protección Animal.Al mismo tiempo se proponía el inicio de un nuevo expediente por posibles incumplimientos del citado contrato, al que se incorpora el criterio técnico del nuevo veterinario municipal.

En fechas recientes algunos medios de comunicación se hacían eco de una información emitida por el Partido Popular en la que se afirmaba erróneamente que se había procedido a la resolución “sin sanción” del mencionado procedimiento. En este sentido es oportuno señalar que la propuesta del concejal delegado del  área de Medio Ambiente, Alberto Egido, no representa en modo alguno la resolución sin sanción del procedimiento abierto a la adjudicataria del servicio. Antes al contrario, la decisión adoptada obedece a una cuestión meramente técnica y formal que en nada afecta al curso natural del expediente, que continúa su proceso de trámite.

Por tanto, las razonespor las que se reconsidera el procedimiento en nada afectan al fondo de la cuestión y están fundamentadas en la agregación de nuevos elementos técnicos producto de la incorporación de un nuevo veterinario municipal, contratado para cubrir la baja de larga duración del veterinario titular del Ayuntamiento.

De esta forma la concejalía de Medio Ambiente y Movilidad mantiene abierto un nuevo expediente bajo los mismos criterios y sujetos de investigación que el anterior aportando, además, la supervisión del citado técnico especializado que desde el pasado 11 de abril se encarga de la supervisión del servicio, garantizando el bienestar de los animales allí recogidos.

Conviene aclarar que las declaraciones realizadas por el Partido Popularde Alcalá de Henares –entre las que se incluyen afirmaciones que señalan que “no se acreditan irregularidades que afecten al bienestar animal” son rotundamente falsas. También lo son aquellas en las que se señala que “estamos ante una utilización vergonzante y lamentable del estado en el que llegan algunos perros al Centro de Protección Animal para desacreditar la adecuada gestión que realizó el Partido Popular de este servicio municipal”.

Tales declaraciones sólo pueden entenderse bajo una perspectiva capaz de retorcer los argumentos técnicos hasta llevarlos a un escenario de conveniencia que no se compadece con la verdad de los hechos ya que, además de la continuación del expediente por la vía administrativa, se mantiene el curso normal a través de la vía penal a partir de las actuaciones iniciadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) a requerimiento de la concejalía de Medio Ambiente.

En este proceso se han aportado todas las pruebas documentales, fotográficas e informes de veterinarios externos que certifican el estado de los animales recogidos en el CIMPA hasta la llegada del nuevo equipo de gobierno.

 

 

 

Es oportuno destacar que todas las responsabilidades legales, políticas o de cualquier otra índole a que dieran lugar las investigaciones y los expedientes puestos en marcha, no serán establecidas ni depuradas a instancias del Partido Popular, ni como consecuencia de sus comunicados, sino que habrán de ser determinados por los órganos y entidades competentes en la materia. Para ello la concejalía de Medio Ambiente y Movilidad trabaja en estrecha colaboración con los responsables asignados al caso.

Pruebas documentales

Ante las graves acusaciones efectuadas por Marcelo Isoldi, portavoz del Grupo Popular en el consistorio complutense, en las que incluso llega a exigir al concejal Egido “disculpas públicas por el daño causado al Partido Popular” y “responsabilidades políticas por la negligente instrucción del expediente”,  la concejalía de Medio Ambiente y Movilidad está en condiciones de demostrar, con pruebas tangibles, la situación real de este servicio municipal antes de la llegada del nuevo equipo de gobierno y también tras la incorporación del mismo al Ayuntamiento.

Adjuntamos al presente escrito ficha de entrada de uno de los numerosos casos graves encontrados en el proceso de investigación abierto a la concesionaria del servicio.Luceroes un galgo de color negro que, tal y como se recoge en el documento, accedió al Centro Municipal de Protección Animal el  9 de julio de 2014. La fotografía identificada con el número 1 corresponde a esa fecha. Como puede comprobarse,  al ingreso de este animal en el centro se determinó que el ejemplar se encontraba en buen estado general (EGB bien). En esa misma ficha se califica el estado del animal como “Muy gordo”.

En este contexto llama especialmente la atención que tras la entrada de la nueva concesionaria a cargo del servicio(la empresa Desratizaciones Parque, S.L)al que accedió durante el gobierno del Partido Popular, comenzasen a aparecer en la ficha de control detalles de serios problemas físicos para el animal. Concretamente con fecha 13 de diciembre de 2014 se anota en la ficha que aparecen úlceras y heridas en extremidades, cola, cabeza y  placas en abdomen, detalles perfectamente apreciables enlas fotografías 2 y 3 que son producto de una visita girada por la concejalía de Medio Ambiente el 8 de enero de 2016.

Lamentablemente el caso de Lucero no es el único. Un significativo dossier de pruebas de todo tipo se mantiene adjunto al proceso de gestión del expediente que continúa su curso con absoluta normalidad.